Conceptos Jurisprudencia Articulo 614

No

7

NÚMERO DE RADICADO DE CONCEPTO PREVIO ANDJE

20171030038331-OAJ

ENTIDAD SOLICITANTE

CAJA DE SUELDOS DE RETIRO DE LA POLICIA NACIONAL - CASUR

NOMBRE DEL SOLICITANTE

TIPO DE PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

SENTENCIA

CORPORACIÓN

CONSEJO DE ESTADO

PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

25000232500020030815201

NÚMERO INTERNO

8464-05

FECHA PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

2007-05-17T05:00:00Z

TEMA CONCEPTO

Asignación de retiro de miembros de la Fuerza Pública

SUBTEMA CONCEPTO

Reliquidación con base en el IPC

SENTIDO DEL CONCEPTO PREVIO

No corresponde a una sentencia de unificación jurisprudencial en atención a lo preceptuado por los artículos 270 y 271 del CPACA. Sin embargo, como se hizo mención en el numeral tercero del concepto, el número de pronunciamientos de la Sección Segunda en torno al objeto de peticiones como la presente, reitera que es evidente la necesidad de dar respuesta a tales solicitudes de manera directa a los solicitantes, sin que requieran acudir ante el Consejo de Estado a través de la figura de extensión de jurisprudencia, pues es conocida la posición que la Sección Segunda tiene sobre el carácter de la sentencia invocada y sobre la posibilidad de extender los efectos de la misma.
Datos adjuntos
7 - 20171030038331-OAJ.pdf    
Creado el 12/02/2018 11:27 a. m. por Rafael Andres Forero Contreras
Última modificación realizada el 12/02/2018 11:27 a. m. por Rafael Andres Forero Contreras

No

7

NÚMERO DE RADICADO DE CONCEPTO PREVIO ANDJE

20171030038331-OAJ

ENTIDAD SOLICITANTE

CAJA DE SUELDOS DE RETIRO DE LA POLICIA NACIONAL - CASUR

NOMBRE DEL SOLICITANTE

TIPO DE PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

SENTENCIA

CORPORACIÓN

CONSEJO DE ESTADO

PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

25000232500020030815201

NÚMERO INTERNO

8464-05

FECHA PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

2007-05-17T05:00:00Z

TEMA CONCEPTO

Asignación de retiro de miembros de la Fuerza Pública

SUBTEMA CONCEPTO

Reliquidación con base en el IPC

SENTIDO DEL CONCEPTO PREVIO

No corresponde a una sentencia de unificación jurisprudencial en atención a lo preceptuado por los artículos 270 y 271 del CPACA. Sin embargo, como se hizo mención en el numeral tercero del concepto, el número de pronunciamientos de la Sección Segunda en torno al objeto de peticiones como la presente, reitera que es evidente la necesidad de dar respuesta a tales solicitudes de manera directa a los solicitantes, sin que requieran acudir ante el Consejo de Estado a través de la figura de extensión de jurisprudencia, pues es conocida la posición que la Sección Segunda tiene sobre el carácter de la sentencia invocada y sobre la posibilidad de extender los efectos de la misma.
Datos adjuntos
7 - 20171030038331-OAJ.pdf    
Creado el 12/02/2018 11:27 a. m. por Rafael Andres Forero Contreras
Última modificación realizada el 12/02/2018 11:27 a. m. por Rafael Andres Forero Contreras