Conceptos Jurisprudencia Articulo 614

No

23

NÚMERO DE RADICADO DE CONCEPTO PREVIO ANDJE

20171030074271-OAJ

ENTIDAD SOLICITANTE

ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES

NOMBRE DEL SOLICITANTE

TIPO DE PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

SENTENCIA

CORPORACIÓN

CONSEJO DE ESTADO

PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

25000234200020130154101

NÚMERO INTERNO

4683-13

FECHA PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

2017-02-09T05:00:00Z

TEMA CONCEPTO

Inaplicación de la sentencia C-258 DE 2013

SUBTEMA CONCEPTO

N/A

SENTIDO DEL CONCEPTO PREVIO

La sentencia no es de unificación porque no fue proferida por el Consejo de Estado en alguno de los escenarios relacionados en el artículo 270 ibídem, al que debe acudir la Administración para verificar cuáles sentencias son de unificación jurisprudencial y también se advierte que no reconoció un derecho.
Datos adjuntos
23 - 20171030074271.pdf    
Creado el 31/07/2018 4:35 p. m. por Rafael Andres Forero Contreras
Última modificación realizada el 1/08/2018 2:05 p. m. por Rafael Andres Forero Contreras

No

23

NÚMERO DE RADICADO DE CONCEPTO PREVIO ANDJE

20171030074271-OAJ

ENTIDAD SOLICITANTE

ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES

NOMBRE DEL SOLICITANTE

TIPO DE PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

SENTENCIA

CORPORACIÓN

CONSEJO DE ESTADO

PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

25000234200020130154101

NÚMERO INTERNO

4683-13

FECHA PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

2017-02-09T05:00:00Z

TEMA CONCEPTO

Inaplicación de la sentencia C-258 DE 2013

SUBTEMA CONCEPTO

N/A

SENTIDO DEL CONCEPTO PREVIO

La sentencia no es de unificación porque no fue proferida por el Consejo de Estado en alguno de los escenarios relacionados en el artículo 270 ibídem, al que debe acudir la Administración para verificar cuáles sentencias son de unificación jurisprudencial y también se advierte que no reconoció un derecho.
Datos adjuntos
23 - 20171030074271.pdf    
Creado el 31/07/2018 4:35 p. m. por Rafael Andres Forero Contreras
Última modificación realizada el 1/08/2018 2:05 p. m. por Rafael Andres Forero Contreras