|
| No | 30 | NÚMERO DE RADICADO DE CONCEPTO PREVIO ANDJE | 20181030036431-OAJ | ENTIDAD SOLICITANTE | MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES - CANCILLERÍA | NOMBRE DEL SOLICITANTE | | TIPO DE PRONUNCIAMIENTO INVOCADO | SENTENCIA | CORPORACIÓN | CONSEJO DE ESTADO | PRONUNCIAMIENTO INVOCADO | 08001233100020110062801 | NÚMERO INTERNO | 52814 | FECHA PRONUNCIAMIENTO INVOCADO | 2016-08-25T05:00:00Z | TEMA CONCEPTO | N/A | SUBTEMA CONCEPTO | N/A | SENTIDO DEL CONCEPTO PREVIO | La sentencia unificó jurisprudencia respecto de la prescripción de la sanción moratoria por el no pago de las cesantías, pero no es una sentencia capaz de activar el mecanismo de extensión de jurisprudencia, en razón a que en la misma no hubo reconocimiento del derecho reclamado, siendo este uno de los requisitos que exige el artículo 102 del CPACA. | Datos adjuntos |
|
|
Creado el 1/08/2018 4:11 p. m. por Rafael Andres Forero Contreras
|
Última modificación realizada el 1/08/2018 4:14 p. m. por Rafael Andres Forero Contreras
|
| |
|
|
|
| No | 30 | NÚMERO DE RADICADO DE CONCEPTO PREVIO ANDJE | 20181030036431-OAJ | ENTIDAD SOLICITANTE | MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES - CANCILLERÍA | NOMBRE DEL SOLICITANTE | | TIPO DE PRONUNCIAMIENTO INVOCADO | SENTENCIA | CORPORACIÓN | CONSEJO DE ESTADO | PRONUNCIAMIENTO INVOCADO | 08001233100020110062801 | NÚMERO INTERNO | 52814 | FECHA PRONUNCIAMIENTO INVOCADO | 2016-08-25T05:00:00Z | TEMA CONCEPTO | N/A | SUBTEMA CONCEPTO | N/A | SENTIDO DEL CONCEPTO PREVIO | La sentencia unificó jurisprudencia respecto de la prescripción de la sanción moratoria por el no pago de las cesantías, pero no es una sentencia capaz de activar el mecanismo de extensión de jurisprudencia, en razón a que en la misma no hubo reconocimiento del derecho reclamado, siendo este uno de los requisitos que exige el artículo 102 del CPACA. | Datos adjuntos |
|
|
Creado el 1/08/2018 4:11 p. m. por Rafael Andres Forero Contreras
|
Última modificación realizada el 1/08/2018 4:14 p. m. por Rafael Andres Forero Contreras
|
| |
|
|
|