Conceptos Jurisprudencia Articulo 614

No

22

NÚMERO DE RADICADO DE CONCEPTO PREVIO ANDJE

20171030074011-OAJ

ENTIDAD SOLICITANTE

PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN

NOMBRE DEL SOLICITANTE

TIPO DE PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

SENTENCIA

CORPORACIÓN

CONSEJO DE ESTADO

PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

11001032500020070008700

NÚMERO INTERNO

1686-07

FECHA PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

2014-04-29T05:00:00Z

TEMA CONCEPTO

Reconocimiento de la bonificación por compensación del Decreto 610 de 1998

SUBTEMA CONCEPTO

Exigibilidad del derecho a la bonificación por compensación y cómputo prescripción trienal

SENTIDO DEL CONCEPTO PREVIO

la sentencia no es de unificación jurisprudencial de conformidad con lo dispuesto en los artículos 270 y 271 del CPACA.
Datos adjuntos
22 - 20171030074011.pdf    
Creado el 31/07/2018 4:08 p. m. por Rafael Andres Forero Contreras
Última modificación realizada el 31/07/2018 4:10 p. m. por Rafael Andres Forero Contreras

No

22

NÚMERO DE RADICADO DE CONCEPTO PREVIO ANDJE

20171030074011-OAJ

ENTIDAD SOLICITANTE

PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN

NOMBRE DEL SOLICITANTE

TIPO DE PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

SENTENCIA

CORPORACIÓN

CONSEJO DE ESTADO

PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

11001032500020070008700

NÚMERO INTERNO

1686-07

FECHA PRONUNCIAMIENTO INVOCADO

2014-04-29T05:00:00Z

TEMA CONCEPTO

Reconocimiento de la bonificación por compensación del Decreto 610 de 1998

SUBTEMA CONCEPTO

Exigibilidad del derecho a la bonificación por compensación y cómputo prescripción trienal

SENTIDO DEL CONCEPTO PREVIO

la sentencia no es de unificación jurisprudencial de conformidad con lo dispuesto en los artículos 270 y 271 del CPACA.
Datos adjuntos
22 - 20171030074011.pdf    
Creado el 31/07/2018 4:08 p. m. por Rafael Andres Forero Contreras
Última modificación realizada el 31/07/2018 4:10 p. m. por Rafael Andres Forero Contreras